本書是倪梁康、卓立主編的“曆史現象學研究叢書”中的第一本,由查爾斯·巴姆巴赫著,書中對19世紀晚期和20世紀早期的所謂“曆史主義的危機”進行瞭解釋。他將曆史主義的危機簡要概括為:許多德意誌知識分子在1900年代對曆史研究中之方法和對象的過多關注所帶來的破壞性影響。他尤其強調兩種影響:一是相對主義對絕對價值的解構,二是專注於過去而對當下的解構。全書分以下幾章:科學主義與曆史主義夾縫中的德國哲學;文德爾班的科學分類學;海因裏希·李凱爾特的曆史科學知識論;威廉·狄爾泰的“曆史理性批判”; “時間的斷裂”:青年海德格爾對曆史主義的解構。
##飞机上看完。相较于海德格尔研究也许有新意?反复和有点重复讲crisis,有点啰嗦了。对新康德主义有比较工整的回顾,但也以致于好奇到底要不要拉这么长,因为最后落在海德格尔,才是重点,结果再回过看,文德尔班那些基本上不讲也行。
评分##读完导论部分,作者批判现代主义和后现代,特别是重释海德格尔对历史主义的批判及其揭示,还放在了狄尔泰和新康德主义的视角内探讨。其实值得一读的,某种意义上也算是“哲学史”了。
评分##很平庸
评分##读完导论部分,作者批判现代主义和后现代,特别是重释海德格尔对历史主义的批判及其揭示,还放在了狄尔泰和新康德主义的视角内探讨。其实值得一读的,某种意义上也算是“哲学史”了。
评分##读完导论部分,作者批判现代主义和后现代,特别是重释海德格尔对历史主义的批判及其揭示,还放在了狄尔泰和新康德主义的视角内探讨。其实值得一读的,某种意义上也算是“哲学史”了。
评分##从知识论到存在论,从历史主义到历史性,海德格尔不是“参与”历史主义的讨论,而是“解构”了历史主义本身。
评分##飞机上看完。相较于海德格尔研究也许有新意?反复和有点重复讲crisis,有点啰嗦了。对新康德主义有比较工整的回顾,但也以致于好奇到底要不要拉这么长,因为最后落在海德格尔,才是重点,结果再回过看,文德尔班那些基本上不讲也行。
评分##误译多且严重。
评分##读完导论部分,作者批判现代主义和后现代,特别是重释海德格尔对历史主义的批判及其揭示,还放在了狄尔泰和新康德主义的视角内探讨。其实值得一读的,某种意义上也算是“哲学史”了。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有