當代著名哲學傢經典力作。
本書作者馬庫斯•加布裏爾28歲即成為波恩大學講席教授,是德國有史以來年輕的哲學教授,也是當代哲學新思潮“新實在論”的代錶人物。本書德文版齣版於2013年,從德文原文忠實譯介而來,譯文信實可靠、生動流暢,是國內讀者瞭解這一哲學思潮的不二之選。
趣味橫生的大眾普及作品。
本書雖然是一本純哲學著作,介紹的是當代學術思潮,但作者一改此前哲學著作和論文長篇大論、枯燥乏味的寫作方式,文字淺白生動,敘述娓娓道來。作者極善於拿生活中的事例來舉例,並大量藉用小說、電影、電視等當代媒介的例子,將艱深的理論融於生活的日常,既不失深刻又妙趣橫生。
內容簡介
本書是波恩大學教授馬庫斯•加布裏爾的一部大眾哲學普及著作,作者從哲學史和日常經驗入手,深入淺齣地闡發瞭他所創建並發展起來的“新實在論”哲學。作者指齣,本書是嚴格地反對形而上學的。他所認為的“形而上學”,指的是所有試圖從一個原則、一門科學中推導齣一種整體世界圖景的嘗試。正因此,“世界”並不存在,存在的隻是現實事物於其中顯現的各種意義場,以及存在於這些意義場中的自在的、現實的事物。
##追随现象学的亚里士多德主义著作,,存在乃是一个原则
评分##这辈子读过最多次的书ww 如果发现了翻译上的问题还请不吝赐教 !
评分##核心概念就是意义场,存在等于显现在一个意义场中,咋感觉跟前几天读的希恩笔下的早期海德格尔类似,看不出啥区别。看完之后还是有一些疑问的,作者与他所说的建构主义有些类似,唯一不同的地方在于作者又维持了最基本的实在论立场,即强调有某个所谓的“事实”存在,但这个立场是如何推理出来的呢,作者为什么拥有这么一个信念。在者就是,作者在最后又批评了视角主义,那么视角主义者的意义场究竟是根本不存在,还是可以被称为是存在,但是是错误的。如果是错误的,在这种情况下判断事物的标准又是什么呢,是否不存在绝对的标准。最后,如果视角主义者不主张一个所谓的唯一的现实存在,那么视角主义者就与意义场存在论一样了吗。看完书感觉还是有挺多不解的地方,感觉作者行文靠近鼻炎,不过感觉里面很多内容都还是挺海德格尔的。
评分##论证差点意思……
评分没有想到读了好长时间才读完,写着是“大众普及作品”(不过的确是这样),但我读了的确很长时间,可能是我不行。关于里面提出和批判的很多东西,对我来说的确“耳目一新”之感,“存在=显现在一个意义场中”当然关于新实在论我认不认同,这个目前还不好说,但对我来说收获的确不小。我觉得该书作为“哲学入门”是挺合适的,比起国内另外一些所谓的那种“哲学读物”,都有点侮辱该书的意思。加布里尔的确行。
评分##回望历史,其实每个时代都会出现想我所想的人,但历代的人,关于同一个判断的证明都是乏力的。作者也算传统学术路径的少年天才了,28就当上了波恩大学的讲席教授。反过来,传统学术路径也限制了他的上限。学术传统的上限,就是他的上限。新实在论也是传统的一部分。(书看完了,保持我想读时的看法)
评分##核心概念就是意义场,存在等于显现在一个意义场中,咋感觉跟前几天读的希恩笔下的早期海德格尔类似,看不出啥区别。看完之后还是有一些疑问的,作者与他所说的建构主义有些类似,唯一不同的地方在于作者又维持了最基本的实在论立场,即强调有某个所谓的“事实”存在,但这个立场是如何推理出来的呢,作者为什么拥有这么一个信念。在者就是,作者在最后又批评了视角主义,那么视角主义者的意义场究竟是根本不存在,还是可以被称为是存在,但是是错误的。如果是错误的,在这种情况下判断事物的标准又是什么呢,是否不存在绝对的标准。最后,如果视角主义者不主张一个所谓的唯一的现实存在,那么视角主义者就与意义场存在论一样了吗。看完书感觉还是有挺多不解的地方,感觉作者行文靠近鼻炎,不过感觉里面很多内容都还是挺海德格尔的。
评分##虽然我认为世界存在,但不妨五星
评分##对黑格尔的批评似乎并未切中要害? 因为比起“世界in超级思维”,“世界is超级思维”才是黑格尔想说的。世界在超级思维中的无穷回溯并不成为一个问题,因为无穷回溯的只是作为质料性的环节的“世界123…”,而真正的世界应该是“世界123…”通过超级思维的自身相关 后三篇的文笔太好了,喜欢宗教作为最大距离的解释以及艺术作为挣脱世界图景的一种方式的解释。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有