自由主義被遺忘的曆史 pdf epub mobi txt 电子书下载在線閱讀 2026

☆☆☆☆☆

[美]海倫娜·羅森布拉特

圖書標籤:

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到求知書站

tushu.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

【全书目录】
致谢
绪论
第一章自由的含义——从西塞罗到拉法耶特
第二章法国大革命与自由主义的起源，1789~1830
第三章自由主义、民主和社会问题的浮现，1830~1848
第四章品格问题
第五章恺撒主义与自由民主:拿破仑三世、林肯、格莱斯顿和俾斯麦
第六章争取教育世俗化的斗争
第七章两种自由主义——旧与新
第八章自由主义成为美国的理念
后记
注释
参考文献
索引致谢
· · · · · · (收起)

具体描述

★ 自由主義僅是英美特有的政治傳統嗎？

★ 自由主義的核心是個人權利嗎？

★ 本書反思和還原被扭麯的自由主義的完整曆史

★ 破除流傳甚廣的錯誤認知

★ 重新思考自由的價值

【內容簡介】

在當今日益撕裂的公共空間中，“自由主義”儼然成瞭一些人的戰鬥口號，也成瞭另一些人嘲諷批判的對象。“自由主義”真是很多人認為的那樣，僅是英美特有的政治傳統，核心便是個人權利嗎？

海倫娜•羅森布拉特通過梳理“自由”和“自由主義”從古羅馬時期到當代的詞義演變，以及曆史上圍繞這一詞義展開的各式論戰，破除瞭這一流傳甚廣的錯誤認識。在她看來，自由主義者起初在內心裏都是道德主義者，他們從不拋開公民義務空談個人權利。自由主義被人為地塑造成瞭一種隻關注個人自由的美國意識形態是冷戰和美國全球霸權擴展的産物。這本著作為重新思考自由的價值，以及對自由、民主展開更加富有建設性的討論奠定瞭良好的基礎。

【本書榮譽】

《自由主義被遺忘的曆史》是迄今為止這一題材中極具洞見且非常細膩的作品。海倫娜•羅森布拉特的成果卓著，對我們這個時代的意識形態討論具有重要意義。

——塞繆爾•摩恩，耶魯大學法學和曆史學教授

這部係統化的概念史大膽且引人入勝，它展示瞭應當如何將自由主義不斷演變的倫理特性作為一個中心議題來討論。這本“被遺忘的曆史”迴顧瞭自由主義傳統與宗教之間的緊張關係以及與其他思想體係的交鋒，使我們不得不重新評價論述自由主義的起源、含義和發展的各種理論。

——艾拉•卡茨尼爾森，哥倫比亞大學拉格爾斯政治學和曆史學講席教授

這本簡明且功力紮實的思想史透過幾個世紀以來有關品格和公共利益的討論迴溯瞭自由主義傳統的演變，法國和德國在其中發揮瞭重要作用。在此背景下，關注權利的當代英美自由主義可以看作是對20世紀極權主義挑戰的一種迴應。

——威廉•A•高爾斯頓，布魯金斯學會高級研究員

羅森布拉特這部優秀的作品促使讀者反思自由主義的完整曆史。它還原瞭曆史中被遺忘的諸多元素，並展示瞭我們對自由主義的理解是如何被第二次世界大戰後一係列作傢對個人主義的認同所扭麯的。

——傑羅德•西格爾，紐約大學榮休教授

用户评价

评分☆☆☆☆☆

##对自由-自由派-自由主义的概念追溯，试图正本清源。这样看来，当今所提到的以权利为导向的或自由放任的自由主义是非常晚近的产物（二战和冷战时期），在绝大多数时间里它们既不是一种政治实践，也不是自由主义思想史的主流。长期以来的自由主义是关注共同善和道德教育的，这也解答了我以前读霍布豪斯时的巨大困惑。译笔不错，虽然有几个人名可能不符合通译。缺点：1.不喜欢这种走马灯似的描述；2.对于这种自由主义概念内涵的巨大转向，只在后记中蜻蜓点水说了一下，这才是我真正想了解的啊。

评分☆☆☆☆☆

##对一个单词的历史刨根问底，是一件多么朴素且幸福的事情呀，在时间的维度里不断纵深下去。所罗门有一句名言：一切新鲜事物只是忘却。你在阅读时不断地回顾自己生活的意义，并感激一切美好。

评分☆☆☆☆☆

##非常好的书，感觉就是zx想让我写的那种文献综述——找到那个年代是什么以及为什么。至于自由主义，是我今年最想要弄清楚的概念之一，留点时间消化一下。不过隐约感觉，无论是原子式的个人主义式自由，还是最初慷慨善良的自由，都挺悲观的，都不是很信任我们周遭的世界，和苟活在其中的个人。

评分☆☆☆☆☆

##不太喜欢这种支离破碎堆砌式的风格。。

评分☆☆☆☆☆

##读完最大的感慨是在政治学领域引入历史视角的重要性：今天人们所有围绕左翼/右翼的争论，在19世纪都发生过。曾经的“新自由主义”是对保守/正统/自由放任式自由主义的颠覆，而今天的“新自由主义”又是对干预式自由主义的颠覆。历史就像一个来回摆动的钟摆。

评分☆☆☆☆☆

##对照英文读了一遍，翻译不错，写得也好，推荐。我的一些想法请参考我写的书评：https://mp.weixin.qq.com/s/bJv2_vBKQNZLuo3sqLIUxA

评分☆☆☆☆☆

##3.5/理清了概念和历史，为法国和德国的自由派所做的贡献正名发声，至于后来为什么说到自由主义普遍只能想到英美国家，我想不是法德两国的理念走远，而是自由主义走得太急了，完全是被社会主义、极权主义等推着不得不有所行动进行更激进的改革，自由主义因为“自由”这个词就注定无法获得内部的团结和统一，每个人都“慷慨”“自由”的概念想法都不一样，它是不完美的，但不代表它不能在行动中在一日一日的讨论中形成自身的合理性。

评分☆☆☆☆☆

##非常好。自由主义并不只是申明一种权利更重要的是背后的伦理。理论诞生的思想土壤比理论本身更值得被重视。

评分☆☆☆☆☆