本書為莫蘭的代錶作。莫蘭根據幾十年來的齣版資料,對現象學運動中的五位德語代錶哲學傢(布倫塔諾、鬍塞爾、海德格爾、伽達默爾和阿倫特)和四位法語代錶哲學傢(萊維納、薩特、梅洛龐蒂和德裏達)的豐富學術思想,做瞭深入淺齣的清晰論述。本書齣版後次年即榮獲巴拉德現象學傑齣著作奬,並成為西方各大學有關現象學研習的教學參考書。本書另一個特點是,除哲學傢本人的思想背景和主要理論的論述之外,不僅對各相關理論提齣批評性解讀,而且附有關於哲學傢在政治、社會、文化等方麵的細節描述,也因此增加瞭本書的吸引力。
##原作还是很不错的史料。ps:李学人的3篇序言后记,读后真是庆幸中国学人大都在以译代研。
评分##一门行将绝迹的学问:现象学,或许会止步于21世纪前半叶,或更早。
评分##当八卦看的
评分##一半胡塞尔与海德格尔,一半现象学在伽达默尔与阿伦特还有四位法国messieurs那里的谱系学,其中比较有中文译介价值的应该是布伦塔诺、《逻辑研究》和莱维纳吧,中文语境下的现象学还比较缺乏这三个相关方面的知识。哎呀,快点抽个时间精读一下《根据亚里士多德论“是者”的多重含义》原著呀~
评分##第四本关于现象学的文献。重点阅读布伦塔诺和胡塞尔,其他人已经通过其他书目了解过,达到了心理预期,因此泛读。 李幼蒸主体性很强,想必很多读者都会本能排斥这种激进,但我是少数读者,并且坚持他的疑问:“我个人特别对他一方面如此关注胡塞尔理性主义思路,另一方面又如此看重海德格尔本体论学术,多少有些不解(正像我曾经对保罗·利科一方面深入把握胡塞尔理性主义,另一方面又信守海德格尔本体论的态度不解一样。因为此一矛盾现象直接相关于西方伦理学基础的合理性问题。” 这也是我的疑惑。现在我不会再陷入唯心唯物这种简单的二元论里,而是关于“构成性问题”,发生学机制。我的思路:一方面是借助哲学的头脑和文学的肉身探讨时间,另一方面是公共领域的伦理学,当然我否认将伦理学视为第一哲学,却对本体论也不感兴趣,我只在乎时间本身。
评分##原作还是很不错的史料。ps:李学人的3篇序言后记,读后真是庆幸中国学人大都在以译代研。
评分##这么好的书,先看个十遍八遍
评分##这么好的书,先看个十遍八遍
评分##补标;当我能几乎无障碍地通读译文的时候,我意识到自己差不多学会了第二种汉语,而更加深远的是,这至今影响着我的翻译习惯……;作为导论内容上还是合格的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有