本書為莫蘭的代錶作。莫蘭根據幾十年來的齣版資料,對現象學運動中的五位德語代錶哲學傢(布倫塔諾、鬍塞爾、海德格爾、伽達默爾和阿倫特)和四位法語代錶哲學傢(萊維納、薩特、梅洛龐蒂和德裏達)的豐富學術思想,做瞭深入淺齣的清晰論述。本書齣版後次年即榮獲巴拉德現象學傑齣著作奬,並成為西方各大學有關現象學研習的教學參考書。本書另一個特點是,除哲學傢本人的思想背景和主要理論的論述之外,不僅對各相關理論提齣批評性解讀,而且附有關於哲學傢在政治、社會、文化等方麵的細節描述,也因此增加瞭本書的吸引力。
##浅而且杂,翻译感觉在读另一种汉语
评分##挺牛逼啊……
评分##胡塞尔;海德格尔;萨特
评分序言李幼蒸教授怒黑海德格尔,后记也没忘了再黑一道,笑死。提到12年南师大办的世界符号学大会,当时刚开始读巴特的我怕听不懂没去,遗憾。一刷先感性直观总结:布罗塔诺从心理学开始进入认识论,胡塞尔提出了现象学的框架与目标,之后问题变成了在避免神秘主义的情况下,现象学何以可能。海德格尔把人溶解在了大地与诗意里,伽达默尔试图解释,阿伦特觉得要破除公共性,莱维纳对话他人与上帝,萨特觉得我是天才我直接就能,梅洛庞蒂介入身体和生命体验,德里达直接宣布世界除了文本一无所有,于是问题就在各人手里有的说解决了,有的说有机会还在努力,有的一片迷茫。这么看来,和后记所说阳明心学,确有共同之地。
评分##挺牛逼啊……
评分##第四本关于现象学的文献。重点阅读布伦塔诺和胡塞尔,其他人已经通过其他书目了解过,达到了心理预期,因此泛读。 李幼蒸主体性很强,想必很多读者都会本能排斥这种激进,但我是少数读者,并且坚持他的疑问:“我个人特别对他一方面如此关注胡塞尔理性主义思路,另一方面又如此看重海德格尔本体论学术,多少有些不解(正像我曾经对保罗·利科一方面深入把握胡塞尔理性主义,另一方面又信守海德格尔本体论的态度不解一样。因为此一矛盾现象直接相关于西方伦理学基础的合理性问题。” 这也是我的疑惑。现在我不会再陷入唯心唯物这种简单的二元论里,而是关于“构成性问题”,发生学机制。我的思路:一方面是借助哲学的头脑和文学的肉身探讨时间,另一方面是公共领域的伦理学,当然我否认将伦理学视为第一哲学,却对本体论也不感兴趣,我只在乎时间本身。
评分##美学课老师的推荐,说是既系统完整,又不乏有前沿的问题浮现在生平和主要著作的爬梳中。我迟到地来到现象学大门前,借这本书之力,轻叩了胡塞尔、海德格尔、梅洛-庞蒂的大门,但对“互主体性”对概念还没有深刻领悟。另外,还看了萨特,存在主义还了解得太少。等回学校了再把最后一章的德里达看了。
评分##胡塞尔;海德格尔;萨特
评分##一门行将绝迹的学问:现象学,或许会止步于21世纪前半叶,或更早。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有